Ministro Alexandre de Moraes acusa colega de suposta improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade; decisão ocorre após divulgação de relatório da Polícia Federal envolvendo diálogos com Daniel Vorcaro
A crise interna no Supremo Tribunal Federal (STF) ganhou um novo e inesperado capítulo nesta quinta-feira, 3 de setembro de 2026. O ministro Alexandre de Moraes encaminhou ao presidente da Corte, Edson Fachin, um pedido para que sejam tomadas providências e seja analisada a abertura de investigação contra o ministro André Mendonça.
A iniciativa foi apresentada dentro do chamado inquérito das fake news, instaurado em 2019 para apurar ameaças, ataques e possíveis crimes contra integrantes do Supremo. Moraes é o relator do procedimento.
No despacho, o ministro afirma ter recebido informações e relatórios de inteligência produzidos pela Polícia Federal (PF) que, segundo sua interpretação, apontariam possíveis irregularidades na atuação de Mendonça como relator de investigações relacionadas às operações Sem Desconto e Compliance Zero.
Moraes menciona suspeitas de improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade, além de alegar possível quebra da imparcialidade judicial e favorecimento de determinados grupos políticos.
As acusações, entretanto, ainda precisam ser analisadas pelas instâncias competentes. Não há, neste momento, uma decisão definitiva que reconheça a prática dos crimes atribuídos ao ministro.
O que está por trás da disputa entre Moraes e Mendonça
O novo episódio ocorre em meio a uma escalada de tensão dentro do próprio Supremo.
Na terça-feira, 1º de setembro, André Mendonça determinou o levantamento do sigilo de um relatório da Polícia Federal que reunia informações obtidas durante investigações relacionadas ao empresário Daniel Vorcaro, ligado ao Banco Master.
O documento continha referências a conversas envolvendo Vorcaro e diferentes autoridades, incluindo Alexandre de Moraes.
A decisão de Mendonça levou informações que estavam sob sigilo ao conhecimento público e provocou forte repercussão política e institucional.
A partir daí, a disputa deixou de ser apenas uma discussão sobre os procedimentos adotados em uma investigação e passou a envolver diretamente dois ministros da Suprema Corte.
Segundo informações divulgadas nesta quinta-feira, Moraes reagiu solicitando ao diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, o envio imediato dos relatórios de inteligência que mencionassem integrantes do Supremo.
O ministro afirmou que a solicitação seria necessária diante da existência de documentos que poderiam envolver supostas tentativas de direcionamento da produção de provas para atribuir falsamente crimes a integrantes da Corte.
Moraes aponta três principais suspeitas
No despacho encaminhado a Edson Fachin, Alexandre de Moraes apresenta uma série de questionamentos sobre a atuação de André Mendonça.
Entre os pontos mencionados estão a suposta interferência na condução das investigações policiais, questionamentos sobre tratativas relacionadas a possíveis acordos de colaboração premiada e o alegado direcionamento de investigações.
Moraes também sustenta que determinadas medidas teriam sido direcionadas contra ele próprio e contra o presidente do Senado, Davi Alcolumbre.
De acordo com o ministro, esse direcionamento teria ocorrido por razões que classificou como pessoais e políticas.
O despacho menciona ainda a possibilidade de que medidas cautelares tenham sido previamente indicadas para apresentação pela Polícia Federal.
São alegações feitas por Moraes e que deverão ser analisadas dentro do procedimento adequado.
Operação Sem Desconto e o caso envolvendo o INSS
Uma das investigações citadas por Moraes é a Operação Sem Desconto, relacionada às suspeitas de fraudes envolvendo descontos realizados em benefícios de aposentados e pensionistas do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).
O caso ganhou grande repercussão nacional e passou a envolver diferentes autoridades e órgãos públicos.
André Mendonça atua como relator de procedimentos relacionados ao caso no Supremo.
Segundo Moraes, haveria indícios de que a atuação do colega teria ultrapassado os limites de sua função judicial, especialmente em determinados atos relacionados à condução das investigações.
A interpretação, contudo, é contestada no ambiente político e jurídico, e a análise definitiva sobre eventual irregularidade dependerá das instituições responsáveis pelo caso.
Operação Compliance Zero e o Banco Master
O segundo eixo da controvérsia envolve a Operação Compliance Zero, investigação que atingiu o Banco Master e colocou Daniel Vorcaro no centro das atenções.
Durante as apurações, informações extraídas de dispositivos eletrônicos passaram a fazer parte de documentos produzidos pela Polícia Federal.
Entre esse material estavam mensagens e registros que mencionavam autoridades públicas.
Foi justamente a divulgação de parte desse conteúdo que aumentou a pressão sobre o Supremo e colocou em confronto as interpretações de Moraes e Mendonça.
Mendonça, responsável pela relatoria do caso, decidiu retirar o sigilo de um relatório da PF. A medida permitiu que informações anteriormente protegidas fossem examinadas publicamente.
A partir desse momento, a crise ganhou uma dimensão institucional inédita.
Por que o inquérito das fake news foi utilizado?
O inquérito das fake news foi instaurado em 2019 pelo Supremo Tribunal Federal para investigar ameaças e ataques direcionados contra ministros da Corte e seus familiares.
Ao longo dos anos, o procedimento passou a abranger diferentes episódios relacionados à disseminação de informações consideradas fraudulentas, ataques institucionais e possíveis tentativas de intimidação do tribunal.
Agora, o mesmo inquérito passou a ser utilizado por Moraes para registrar acusações envolvendo um integrante do próprio Supremo.
A situação é considerada especialmente delicada porque coloca dois ministros da Corte em lados opostos de uma disputa que envolve investigações da Polícia Federal, documentos sigilosos e possíveis responsabilidades funcionais.
Fachin terá papel decisivo
O pedido de Alexandre de Moraes foi encaminhado ao presidente do STF, Edson Fachin.
Caberá às instâncias competentes do Supremo avaliar quais providências deverão ser adotadas.
A questão é particularmente sensível porque ministros do STF possuem regras específicas de responsabilização e julgamento.
Segundo informações divulgadas sobre o caso, a competência do plenário da Corte é um dos fundamentos para que o assunto seja submetido aos demais ministros.
A Procuradoria-Geral da República também foi comunicada.
O próximo passo poderá definir se as acusações serão apenas analisadas preliminarmente ou se haverá avanço para uma investigação formal.
Relatórios da PF estão no centro da disputa
Um dos elementos mais importantes dessa crise são os chamados relatórios de inteligência da Polícia Federal.
Moraes afirma que esses documentos apresentam informações que indicariam possíveis irregularidades na atuação de Mendonça.
O ministro também questiona a existência de documentos que poderiam ter sido utilizados para direcionar investigações contra integrantes do STF.
A disputa, portanto, não envolve apenas decisões judiciais.
Ela também passa pelo acesso, produção, circulação e utilização de informações obtidas durante investigações policiais.
Esse aspecto torna o caso ainda mais complexo, pois envolve simultaneamente o STF, a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República.
Mendonça e a divulgação do relatório
A decisão de André Mendonça de retirar o sigilo do relatório da PF foi um dos acontecimentos que antecederam diretamente o pedido de Moraes.
O documento continha informações relacionadas a Daniel Vorcaro e diálogos envolvendo autoridades.
Ao determinar a divulgação, Mendonça colocou o conteúdo sob escrutínio público e abriu espaço para questionamentos sobre as relações entre autoridades do Judiciário e o empresário.
Moraes, por sua vez, passou a questionar a forma como o material foi produzido e utilizado.
O resultado foi uma disputa institucional que rapidamente ultrapassou os limites de um processo específico.
O que pode acontecer agora?
A decisão de Moraes não significa, por si só, que André Mendonça tenha sido condenado ou que as acusações estejam comprovadas.
O pedido abre uma etapa de análise institucional.
Edson Fachin deverá avaliar o conteúdo apresentado e decidir quais providências considera adequadas.
O plenário do Supremo também poderá ser chamado a analisar o assunto, dependendo dos encaminhamentos adotados.
Uma eventual investigação deverá respeitar o contraditório, o direito de defesa e o devido processo legal.
Enquanto isso, a crise deve continuar produzindo repercussões políticas e jurídicas.
O episódio também poderá alimentar discussões sobre os limites da atuação individual de ministros, o funcionamento de inquéritos no Supremo e a relação entre magistrados, Ministério Público e Polícia Federal.
Uma crise sem precedentes recentes
A dimensão do episódio está justamente no fato de que a disputa envolve dois integrantes da mais alta Corte do Judiciário brasileiro.
De um lado, Moraes sustenta que existem indícios de irregularidades na atuação de Mendonça.
De outro, o caso se desenvolveu depois que Mendonça tornou público um relatório da Polícia Federal que continha informações potencialmente sensíveis sobre o próprio Moraes.
A situação cria um cenário extremamente delicado para o Supremo.
A Corte terá de equilibrar a necessidade de apurar eventuais irregularidades com a preservação da independência de seus ministros e das garantias previstas na legislação.
O presidente do STF, Edson Fachin, deverá desempenhar papel central nesse processo.
O impacto político da crise
A crise também acontece em um ambiente político altamente polarizado.
Qualquer decisão tomada pelo Supremo envolvendo Moraes ou Mendonça tende a provocar reações entre grupos políticos com posições opostas.
Por isso, o episódio passou a ser acompanhado não apenas por juristas e autoridades, mas também por partidos políticos, parlamentares e diferentes setores da sociedade.
O principal desafio para o Supremo será demonstrar que eventuais acusações contra seus integrantes serão analisadas com os mesmos critérios de legalidade, imparcialidade e transparência aplicados aos demais cidadãos e autoridades.
Entenda o ponto central
Em resumo, Alexandre de Moraes encaminhou a Edson Fachin um pedido para que sejam tomadas providências em relação a André Mendonça.
Moraes afirma que relatórios de inteligência da Polícia Federal apontariam possíveis irregularidades na atuação do colega nas operações Sem Desconto e Compliance Zero.
Entre as acusações estão suposta improbidade administrativa, abuso de autoridade, crime de responsabilidade, quebra da imparcialidade e possível favorecimento político.
O episódio aconteceu depois que Mendonça retirou o sigilo de um relatório da PF que continha diálogos de Daniel Vorcaro e referências a Moraes.
Agora, a decisão sobre os próximos passos está nas mãos da Presidência e das instâncias competentes do Supremo.
O caso ainda está em desenvolvimento e novas decisões poderão alterar significativamente o cenário.
Conclusão
A disputa entre Alexandre de Moraes e André Mendonça representa um dos episódios mais delicados já registrados recentemente dentro do Supremo Tribunal Federal.
O conflito reúne acusações graves, documentos da Polícia Federal, investigações envolvendo o Banco Master e o INSS, além de questionamentos sobre os limites da atuação de ministros do STF.
Mais do que uma disputa pessoal entre dois magistrados, o episódio coloca em discussão temas importantes para o funcionamento das instituições brasileiras: independência judicial, transparência, sigilo de investigações, cadeia de custódia das provas, atuação da Polícia Federal e responsabilidade de autoridades públicas.
Neste momento, entretanto, é fundamental separar acusações de fatos comprovados. As afirmações apresentadas por Moraes ainda dependem da análise das autoridades competentes e do devido processo legal.
A decisão de Edson Fachin e uma eventual manifestação do plenário do STF serão determinantes para definir os próximos capítulos dessa crise.
O assunto deve continuar no centro do debate político e jurídico brasileiro nos próximos dias.
.webp)
